Le blog d'Aozeo

Plus grand chose à dire sur le nouveau système d'exploitation de Microsoft, voici donc un petit bilan avec un comparatif de performances expérimental entre Linux et Vista.

Après l'installation, voici une petite comparaison, captures d'écran à l'appui, des différents outils basiques proposés par Ubuntu et par Windows Vista. Attention, ce billet contient des images très lourdes (cliquez dessus pour les afficher en taille réelle). Vous l'aurez deviné, Vista est au dessus.

Microsoft a récemment proposé à certains de tester la RC1 de la future version de son système d'exploitation (version Ultimate, sympa). J'en suis, et malgré mon fort à priori sur la firme de Redmond, je me suis lancé dans l'installation pour évaluer la progression et les évolutions par rapport à XP (qui était vraiment raté)... et par rapport à Ubuntu. Pourquoi Ubuntu ? Parce que c'est la seule distribution qui soit à mon sens en voie de devenir intéressante pour le pékin de base. Ici, pas de « oui, c'est pas top par défaut mais on peut changer tel truc et personnaliser tel autre », la comparaison ne se fera que sur l'état des deux SE juste après l'installation. Petites réflexions sur le graphisme, l'usabilité et la praticité de Vista.

Il y a du travail pour que l'on puisse réellement bénéficier d'ordinateurs ergonomiques. Windows a bien du chemin à faire, mais a des chances d'améliorations avec la sortie plus ou moins prochaine de Vista. Mac OS X a déjà fait ses preuves mais n'est pas non plus parfait. Linux a un énorme chemin à accomplir, mais c'est celui dans lequel je place le plus d'espoirs. Voici pourquoi ce billet sur l'usabilité d'un système d'exploitation portera sur Linux. Je parlerai aussi de GNOME, considérant subjectivement KDE comme trop loin de la bonne voie. Un indice : centralisation.

Linux c'est bien. Le libre, des SE qui marchent, pleins de logiciels... super. Mais en fait, ça marche, Linux ?