Je ne le dirai jamais assez, je trouve Vista bien plus accessible à l'utilisateur final qu'Ubuntu. L'aide est omniprésente et le centre de support est très bien conçu et bien plus compréhensible. Chez Ubuntu, deux des quatres premiers éléments de l'aide sont l'assistance à la mise en place d'un serveur et un didactitiel pour apprendre à créer des paquets... Il y a, à mon avis, une erreur de cible. Plus qu'une erreur, c'est même une abberation.
Je suis pour l'organisation de l'aide par thèmes, et pour la mise en avant des articles destinés à la cible "Utilisateur Final", qui se soucie bien plus de savoir comment lire ses DVD ou gérer ses photos que d'apprendre à faire des .deb. De plus, dans le SE de Microsoft, les aides locale et en ligne ne font qu'une. Cela me semble étrange de séparer les deux, comme le fait Ubuntu : un utilisateur veut de l'information, et il se contrefiche de savoir où elle sera trouvée, sur son disque dur ou sur Internet ! Il sera contraint d'aller chercher sur les deux séparement, et c'est loin d'être pratique. Et si aucune connexion n'est active, c'est peu judicieux de proposer l'accès à une documentation qui n'est pas disponible...
La rédaction même de l'aide est aussi très conviviale et orientée vers l'utilisateur. Par exemple, l'explication du fonctionnement du contrôle parental est claire et succinte (outil qui, au passage, sera très utile pour de nombreuses personnes et sera un argument à l'adoption de Vista), elle explique rapidement les objectifs du contrôle et comporte des liens vers des pages plus spécifiques.
Un des plus appréciables dans le navigateur de fichiers, c'est la présence d'infos sur le fichier sélectionné. Comme on peut le voir sur cette capture, le logiciel de gestions d'images y est même intégré ! Ce n'est pas une fonctionnalité incroyable, mais utile, et je n'ai rien vu de tel dans Nautilus...
Plus rapidement, je note des points positifs de Vista :
- Ça démarre vite !
- La rapidité d'ouverture des fichiers RTF avec Wordpad : c'est instantané. Ni avec AbiWord ni avec OpenOffice.org je n'ai eu de si bons résultats !
- Les gadgets, ce concept absolument pas nouveau, sont très bien implantés. C'est pratique, utile, presque discret, et c'est loin de bouffer ce que bouffe Gdesklets.
- La recherche est partout et a toujours la même tête, cette unité est agréable.
- Lors de l'ouverture d'un dossier lourd (DVD par exemple), l'arrière-plan de la barre de location se transforme en barre de progression. C'est bien plus pratique que le pied de Gnome qui affiche ses doigts de pied, étant donné qu'on voit l'avancement de l'ouverture.
Et des négatifs :
- Un des avantages d'Ubuntu, c'est qu'on l'installe, et on a le son, le réseau, (pas la 3D par contre...). Avec Vista c'est comme avec XP, il faut des pilotes que c'est chiant d'aller chercher.
- Quelques bugs (un clic droit/propriétés sur le Poste de Travail ne donne rien).
- Le passage du mode accessible (écrit gros, blanc sur noir, ...) au mode classique laisse des séquelles sur l'interface.
Performances
Il est très difficile de juger des performances de deux plateformes. À l'utilisation, Vista me donne l'impression d'être plus véloce et plus rapide... mais peut-être est-ce ce à quoi je m'attends et que ma perception est modifiée. J'ai donc souhaité comparer Vista et Ubuntu. J'ai pour ça trouvé un logiciel de calcul des décimales de Pi fonctionnant à la fois sur Linux et sur Windows. Je ne prétends pas que mes tests ont été scientifiques ni effectués avec rigueur, mais j'en ai tout de même fait effectué trois pour trouver une moyenne, et les ai lancé au démarrage de Vista et au démarrage d'Ubuntu, sans ouvrir rien d'autre entre temps. On calcule 4194304 décimales (pas une de plus, pas une de moins).
Ubuntu part peut-être avec un léger désavantage : l'installation n'est plus toute fraîche. Mais je n'ai rajouté aucun programme au lancement, seuls ceux par défauts sont chargés ! De plus, ce n'est pas Windows, l'installation ne devrait pas se pourrir avec le temps. Windows a également une légère faiblesse : les gadgets en arrière plan qui tournent : l'horloge, la météo, et le diaporama photo.
- Premier test avec la version "Memory save". Windows : 62 secondes. Ubuntu : 59 secondes. Heureuse surprise ! Ubuntu est 5% plus rapide.
- Second test avec la version "Memory swap". Windows : 92 secondes. Ubuntu : 117 secondes. Aïe ! Vista est meilleure de 27% !
On ne peut pas tirer de conclusions avec si peu de résultats, mais le système de Microsoft semble tout de même avoir l'avantage.
Pour finir ma série de billets, je pense que Vista est largement supérieur à Ubuntu et qu'une personne sans connaissances particulières s'y retrouvera plus vite et plus facilement. Je suis déçu de la distribution Linux qui ne tient pas la comparaison... Windows a toutes les cartes en main pour s'imposer auprès des utilisateurs finaux.
Là où j'émet de sérieuses réserves, c'est sur son utilité dans le monde de l'entreprise. Je ne vois pas vraiment l'intêret de migrer, si ce n'est pour gagner un confort d'utilisation anecdotique quand l'ordinateur est un outil de travail. Pas de fonctionnalités tueuses en vue, rien qui ne justifie 6 ans de développement, et rien qui ne justifie un tel coût !
