D'abord, tout bêtement, le "Poste de Travail".

On voit qu'avec Gnome, le dossier "computer:///" (pas de francisation) est traité comme un dossier classique. La preuve : on a toujours le bouton "Poste de Tavail", alors même qu'on est dessus. 3 lecteurs de disques (CD/DVD) alors que je n'en n'ai que deux, ça c'est Ubuntu.
"Système de fichiers" pour GNOME, ce n'est pas très parlant, alors que "Disque Local" l'est tout de même bien plus puisque ça évoque le disque dur ! La jauge sur Vista est une très bonne idée et c'est très pratique, on a accès en un clin d'œil à l'état du disque. On a également différents types d'affichage, par Nom, par Type, par Capacité totale et par Espace libre, et on a des boutons adaptés au Poste de Travail : "Propriétés du système", "Installer ou modifier un programme". De la même façon, le petit encart sur le système en bas est bien pensé. Sur Ubuntu, pour connaître rien que l'occupation des disques, c'est carrement moins intuitif. Un clic droit/propriétés sur "Système de fichiers" nous ouvre la fenêtre de propriété des liens symboliques (Nom, Icône, Notes, Permissions, ...). Absolument aucune utilité ! Aucune info sur la capacité, pas de statistiques d'usage, rien. Il faut ouvrir ce lien, puis faire clic droit/propriétés. Là, GNOME commence laborieusement (plus de deux minutes pour compter 100Go) à compter les fichiers et à évaluer leur taille, alors que l'espace libre est affiché immédiatement. En résumé : le Poste de Travail de Vista est bien pensé, tandis que celui de GNOME ne ressemble en rien à quelque chose de ce nom.

On a bien sûr avec Vista un panneau de configuration. Tout est ordonné et simple, et en plus c'est joli. Les choix sont pertinents et orientés vers l'utilisateur final : "Sauvegarder mon ordinateur", "Chercher des mises-à-jour", "Installer un contrôle parental pour un utilisateur" (pour avoir essayé, c'est vraiment pas tout public d'en installer un sur Ubuntu), ... Que le menu "Système" de GNOME aille au coin. Non seulement il ne propose que peu de réglages, mais il les propose mal et de façon obscure ! C'est une demande récurrente, mais à quand un panneau de contrôle pour GNOME (et qui contrôle l'ordinateur, pas seulement GNOME, bien sûr) ?

La boîte de dialogue d'enregistrement (d'images en l'occurence, j'ai donc comparé avec celle de Gimp). Il faut signaler que les éléments du fil d'ariane sont cliquables (fonctionnalité ajoutée à l'explorateur de Vista), comme c'est déjà le cas dans le Gimp. C'est un plus ergonomique, c'est d'ailleurs dommage qu'on ne le retrouve pas dans Nautilus. On le voit pas dans ce dossier vide, mais pour Windows, il n'y a pas de case "Aperçu" puisque les icônes des fichiers sont ces miniatures. C'est bête que ce ne soit pas la même chose pour le Gimp, ça éviterait d'occuper de la place pour une information qui peut être mise autre part. On voit aussi que chez Vista, on peut, même dans le dialogue d'enregistrement, trier les fichiers, ce qui est appréciable. Les emplacements suggérés à gauche sont une bonne idée (pas à la place des signets de Gnome, mais en plus), mais la présence de "Emplacements Récents" est un bug un peu idiot. Dans ce cas, GNOME et Vista se valent. Je préfère quand même ce dernier pour deux raisons : l'historique des dossiers visités avec la flèche "Retour" et le petit symbole "Aide" qui devrait être systématiquement présent. On le trouve bien dans le Gimp, mais il ouvre une page de la documentation dans le navigateur... même si c'est une excellente idée, on aurait préféré une petite fenêtre uniformisée.

Pour l'affichage d'un dossier d'images, Microsoft a sorti le grand jeu avec un petit logiciel dédié et le résultat est pas le même qu'avec ce pauvre Nautilus. On peut "tagguer" les photos, leur mettre une note, les retrouver par date de création, et on a encore des boutons spécifiques très adaptés "Graver", "Modifier" (qui lance un programme de retouche), "Envoyer par e-mail", "En faire un film", "Informations" (EXIF) et "Imprimer". On a toujours le champ de recherche qui ne fouille que dans les photos, et différents types d'affichage. En plus, c'est joli ! C'est super de proposer un affichage approprié aux contenus demandés, et d'avoir un vrai logiciel de gestion de bibliothèques d'images accessible immédiatement et simplement. C'est excellent à l'utilisation, et à mon avis plus utilisable et plus centré sur l'utilisateur que ce que peut nous proposer Ubuntu.

Quand à l'affichage d'une image en elle-même, Vista dépasse encore le timide Eye of Gnome. Le visualiseur propose les mêmes options que le navigateur d'images ainsi que le retour à la galerie dont dépend la photo. Les contrôles sont également mieux pensés et avec la possibilité d'imprimer l'image, EoG est achevé. La seule chose qui lui permet de se relever, c'est la petite ligne récapitulative dans la barre de statut qui manque au visualiseur de Vista.

Deux petits détails ergonomiques avant de conclure ce billet. Le premier, c'est la réduction des applications. Vista offre un petit effet de toute beauté : une image de la fenêtre est capturée, et elle se réduit peu à peu vers la barre des tâches, ce qui donne une transition 3D superbe. Et c'est aussi très pratique, puisque l'on visualise où la fenêtre s'est réduite ! GNOME propose aussi de visualiser l'emplacement de la réduction. C'est tout aussi pratique, mais vraiment moins esthétique (et même désagréable)...

Le second, ce sont les vignettes qui s'affichent au survol de la barre des tâches. Je sais que ce n'est pas nouveau et que Microsoft n'a rien inventé, mais ce n'est pas la question : Ubuntu ne l'implémente pas par défaut et Vista, si. C'est joli, et c'est une réussite ergonomique d'avoir un aperçu visuel de la fenêtre réduite !

C'est vrai qu'en surface, je trouve qu'Ubuntu ne tient pas la comparaison. Au delà de "c'est beau, c'est pas beau", ce que propose Vista est pratique et plus utilisable que ce qu'offre la distribution Linux. Un utilisateur de base se retrouvera beaucoup mieux dans le nouveau système de Microsoft, car on sent que tout est fait pour l'aider et l'accompagner. Les informations omniprésentes et la présence de petites fonctionnalités utiles dans tous les outils de Vista y sont pour beaucoup..