Le dewplayer Commençons par la prétendue pointure des lecteurs Flashs de mp3. Léger et fonctionnel, il est assez sympa mais ne mérite pas pour autant son incroyable renommée... Peu personnalisable (aucun contrôle, à part la couleur de fond), il intègre un ostentatoire petit copyright et garde jalousement ses sources. Vous l'aurez compris, ce n'est pas un logiciel libre, vous ne pourrez pas le personnaliser un peu plus finement en bidouillant son code. On dispose de deux versions, l'une "normale" (jouer/pause/stop) et une "mini" (jouer et pause fusionnés, pas de stop). Si vous désirez lire plusieurs morceaux, utilisez la version multi, concentrez vous très fort, et devinez la liste de lecture au fur et à mesure qu'elle passe. Faîtes confiance à votre intuition !

Le lecteur de neolao Voici un vrai lecteur. Hautement personnalisable (dégradé de fond ou image d'arrière plan, couleur de chaque élément), il est également plus fonctionnel (gestion du volume, choix des boutons à afficher, affichage des infos sur la piste avec lecture des tags ID3) en pesant presque le même poids que le dewplayer (même pas 0,5 ko de plus). Si vous souhaitez bénéficier de la même pauvreté que pour l'autre, neolao a fait une version mini pesant 2,8 ko et dépassant donc avec brio le lecteur précédent. Pour profiter d'une myriade d'options, le lecteur maxi est pour vous ; il vous permettra de définir la taille de chaque élément du lecteur. Comptez alors 5,2 ko.
Si vous voulez jouer au jukebox, vous ne laisserez pas vos auditeurs interrogatifs pendant la lecture de la liste grâce à la version multi qui affiche les fichiers allant être joués. Si jamais vous ne désirez pas montrer au visiteur ce qui l'attend, une option est tout de même disponible pour la masquer. La taille s'envole un peu avec cette variante, puisqu'on atteint les 7,2ko ; mais au vu de large personnalisation qu'elle permet, ce poids est justifié... N'omettons pas un atout de taille : ce lecteur gère parfaitement les fichiers de configuration XML ! En résumé, un lecteur excellent, entièrement paramétrable, libre, et utilisable sans citer obligatoirement l'auteur (licence Creative Commons) ! Chapeau bas, monsieur neolao.

Le Player Aouka Un lecteur très simple et assez personnalisable, mais pas très esthétique, même si on peut faire varier les couleurs pour obtenir un résultat moins uniforme. Il ne gère que des fonctions basiques comme la lecture de plusieurs fichiers ou l'interprétation des tags ID3. Bref, pas très évolué ni très beau, et en fait assez proche du dewplayer avec la détection des infos du fichier en plus : les sources ne sont pas disponibles et on a un petit lien pour nous rappeler d'où il vient. J'ai eu de plus du mal à le faire fonctionner, le son démarrant tardivement et presque aléatoirement... Pas formidable.

XSPF Web Music Player XSPF WMP est un lecteur simple et non-personnalisable, plutôt orienté listes de lectures. Il est basique dans sa version Slim et un peu plus original en Extended. Le premier lecteur permet la lecture d'une liste sans en afficher les détails (les pistes sont affichées une à une, en utilisant l'intitulé défini dans la playlist) en intégrant un lien généré automatiquement vers les infos sur la chanson (avec http://cchits.ning.com/). La version Extended permet d'associer une image à chaque piste (la couverture d'un album par exemple) et permet un mode aléatoire pour lire les différents fichiers. On regrettera l'absence de barre de progression indiquant l'état de la lecture (et donc l'impossibilité de naviguer dans le fichier). À noter que le format utilisé pour la liste de lecture est du... XSPF. Pour servir de lecteur d'appoint, on dispose aussi du bouton simple qui ne gère que jouer et pause, mais qui a le mérite de ne pas occuper beaucoup de place dans la page et qui est tout à fait modulable. Sympathique donc, mais un peu trop rigide, puisqu'on ne peut pas personnaliser l'apparence du lecteur classique. XSPF WMP est distribué sous licence libre.
Super bonus, la liste de lecture intégrée au lecteur Extended destiné à s'ouvrir dans le panneau latéral de Firefox... Quelle liste impressionnante de morceaux (et il y en a beaucoup de bien) :-) En plus, apparemment, c'est de la musique sous licence libre... que demande le peuple ?

Le lecteur Flash de Jeroen Wijering Différents thèmes pour l'ancienne version du lecteur MP3 Ce lecteur est assez personnalisable, et heureusement, car il n'est franchement pas beau par défaut. Il propose de lire des listes de lecture au format RSS ou XSPF (oui, le même format que le lecteur précédent) et affiche des barres de rythme dont j'ai du mal à saisir l'intérêt, si ce n'est occuper inutilement de la place. Pas grand chose à dire dessus, si ce n'est qu'il vous faudra débourser la modique somme de 15€ pour en faire une utilisation commerciale... franchement pas sûr que ça en vaille le coup..
La version morceau unique est plus sympa. Bien que peu modifiable, étrangement, le résultat est agréable très facilement... Il est distribué sous les mêmes conditions que son grand frère. Et si vous désirez un lecteur plus original que tous les autres présentés ici, rabattez-vous sur l'ancienne version du lecteur multiple. Vous pourrez en faire à peu près ce que vius voulez (à condition d'être perspicace et curieux ; il s'agit d'une ancienne version et la doc n'est plus en ligne). Des thèmes sont donnés en exemple pour cet ancien lecteur, alors qu'un utilisateur en a créé une grande série (plutôt moche et kitch, c'est vrai).

EMFF En ne gérant pas ni lecture progressive (streaming), ni les listes de lecture, et en étant affreusement laid, ce lecteur n'a franchement pas grand chose d'intéressant. Pour pallier à la mocheté d'EMFF, caché dans le générateur de code, on découvre le thème "lila" qui est acceptable, bien que peu adapté à un site Internet. Mais il ne comble en aucun cas les immenses lacunes du lecteur, qui le rendent obsolète avant l'heure.

DNeX EyeToons MP3 Player Un lecteur vraiment pas ergonomique, gérant les listes de lecture mais pas le passage d'une piste à l'autre, et imposant une énorme mention au site d'origine en haut. Et on est limité à 5 chansons par liste ! C'est moche, inutilisable, et sans fonctionnalité interessante... Aucun intérêt. Ce lecteur gère les fichiers XSPF et Extended-M3U (Winamp) et est distribué gratuitement (pas de licence libre).

L'interface HTML de Playa Ce lecteur hétéroclyte mérite un peu d'attention. Il n'utilise Flash que pour la lecture effective du fichier, les contrôles sont gérés en JavaScript (et la personnalisation en HTML). Il y a des inconvénients certains (à tout hasard, il faut JavaScript) mais quelques avantages : ce choix lui permet de prendre un peu n'importe quelle forme. N'attendez pas par contre des fonctions avancées : vous avez une liste de lecture, des boutons "Lire", "Stop", "Suivant", "Précédent" à insérer, une éventuelle possibilité de lire un fichier individuel, puis c'est tout. Playa est distribué sous license libre.

Le FlamPlayer À chaque type de logiciel son usine à gaz. FlamPlayer est un mastodonte à ne conseiller que si vous voulez vous passer de Winamp, dont il copie l'apparence... Pas mal d'options (voire trop), tout est paramétrable par l'utilisateur. La sobriété ne fait jamais de mal, et visiblement dualbase - l'éditeur - n'est pas au courant... d'autant plus que FlamPlayer est commercial : si vous utilisez la version gratuite, vous devrez supporter les (grosses) pubs qu'il comporte. Je n'aime personnelement pas du tout ce type de lecteurs exhubérants et inutilement compliqués, surtout quand ils sont autant tape à l'oeil. Question fonctionnalités, comptez à peu près tout ce qu'on a vu pour les autres applications rassemblé (listes de lecture, tags ID3, sélection aléatoire des pistes, ... et traduction française !).

En conclusion, on retiendra l'excellent(issime ?) lecteur de neolao et le XSPF Web Music Player. Pour un lecteur à personnaliser auquel vous souhaitez donner une forme hors du commun, l'ancien lecteur de Jeroen Wijering est très interessant et permet des thèmes très variés. Le dewplayer n'est pas mauvais et plutôt joli, mais ne fait pas le poids : trop rigide, trop simple... tandis que la majorité des autres ne présente rien de particulièrement intéressant. Et n'oublions pas que vous aussi, vous pouvez mettre la pâte, en anglais pour les courageux.